Ketua Mahkamah Agung AS mewaspadai penggunaan kecerdasan buatan di pengadilan
Ketua Hakim John Roberts pada hari Minggu mengalihkan fokusnya pada janji, dan kekurangan, kecerdasan buatan di pengadilan federal, dalam laporan tahunan yang tidak menyebutkan etika Mahkamah Agung atau kontroversi hukum yang melibatkan Donald Trump.
Menggambarkan kecerdasan buatan sebagai “batas teknologi terkini”, Roberts membahas pro dan kontra konten yang dihasilkan komputer dalam profesi hukum. Pernyataannya muncul hanya beberapa hari setelah contoh terbaru dari kutipan hukum palsu yang dihasilkan oleh AI mulai diterapkan secara resmi. catatan pengadilan, dalam kasus yang melibatkan mantan pengacara Trump Michael Cohen.
“Itu selalu merupakan ide yang buruk,” tulis Roberts dalam laporan akhir tahunnya, seraya menyatakan bahwa “setiap penggunaan AI memerlukan kehati-hatian dan kerendahan hati.”
Namun, pada saat yang sama, Ketua Mahkamah Agung mengakui bahwa AI dapat mempermudah orang-orang yang tidak memiliki banyak uang untuk mengakses pengadilan. “Alat-alat ini mempunyai potensi untuk mengatasi ketidaksesuaian antara sumber daya yang tersedia dan kebutuhan mendesak dalam sistem pengadilan kita,” tulis Roberts.
Laporan tersebut muncul pada akhir tahun di mana serangkaian cerita mempertanyakan praktik etika para hakim dan pengadilan menanggapi kritik tersebut dengan mengadopsi kode etik pertamanya. Banyak dari cerita tersebut berfokus pada Hakim Clarence Thomas dan kegagalannya mengungkapkan perjalanan, keramahtamahan lainnya, dan hubungan keuangan tambahan dengan donor konservatif yang kaya termasuk Harlan Crow dan Koch bersaudara. Namun Hakim Samuel Alito dan Sonia Sotomayor juga berada dalam pengawasan ketat.
Negara ini juga sedang memasuki awal tahun pemilu yang tampaknya akan melibatkan pengadilan dalam kasus pidana yang sedang berlangsung terhadap Trump dan upaya untuk menjauhkan mantan presiden Partai Republik itu dari pemilu tahun 2024.
Bersama delapan rekannya, Roberts hampir tidak pernah membahas kasus-kasus yang sedang diajukan ke Mahkamah Agung atau yang sepertinya akan sampai ke Mahkamah Agung. Dalam laporan-laporan sebelumnya, ia mengadvokasi peningkatan keamanan dan kenaikan gaji bagi hakim federal, memuji para hakim dan para pembantunya dalam menangani pandemi virus corona, dan menyoroti aspek-aspek lain dari perubahan teknologi di pengadilan.
Roberts pernah membandingkan hakim dengan wasit yang memutuskan bola dan memukul, tetapi tidak membuat peraturan. Dalam laporan terbarunya, ia beralih ke olahraga lain, tenis, untuk menyatakan bahwa teknologi tidak akan segera menggantikan hakim.
Di banyak turnamen tenis, teknologi optik, bukan hakim garis manusia, kini menentukan “apakah servis 130 mil per jam berhasil atau tidak. Keputusan ini melibatkan ketelitian hingga milimeter. Dan tidak ada keleluasaan; bola berhasil atau tidak.” Sebaliknya, keputusan hukum seringkali melibatkan wilayah abu-abu yang masih memerlukan penerapan penilaian manusia,” tulis Roberts.
Melihat ke depan dengan semakin meningkatnya penggunaan kecerdasan buatan di pengadilan, Roberts menulis: “Saya memperkirakan bahwa hakim manusia akan ada dalam waktu dekat. Namun dengan keyakinan yang sama, saya memperkirakan bahwa pekerjaan peradilan – khususnya di tingkat persidangan – akan sangat terpengaruh oleh AI.”
